민주노동당은 문국현후보에게 사과해야 한다.

민주노동당은 문국현후보에게 사과해야 한다. [210]

너에게로

• 번호 386766 | 2007.12.17
• 조회 9327

진보정치를 하는 사람들의 정치적 생명은 도덕성이다.

도덕성은 운동가의 심장과 같다.

 

이명박 후보가 거짓말을 일삼는다 비난하면서도 정작 자신들의 거짓말에 대해서는 관대한 것이 아닌가 되묻고 싶다.

 

문국현 후보가 백지장처럼 비단결처럼 깨끗할 수는 없다. 그도 사람인지라 실수를 할수도 있고 약점이 있을 수 밖에 없다. 사회적 활동과정에서 일어난 일에 대한 비판과 지적이 있는 것은 당연하다.

 

그런데 12월 16일 벌어진 대선후보방송토론회과정에서 문국현 후보의 발언을 두고 민주노동당 대변인이 논평한 내용을 보면 도덕성을 의심치 않을 수 없다.

 

권영길 후보가 '2000년에 일어난 케이티 정리해고'에대해 문국현 후보가 당시에사외이사로 재직했으니 책임이 있다고 질문한 것에 문국현 후보가 '사실관계가 다르다. 그 일이 있은 뒤인 2002년 8월에 사외이사로 재직했다'고 답했다.

 

문국현 후보의 답변은 이상한게 없다. 되려 권영길 후보의 질문이 잘못됐다. 권후보가 문국현후보의 사외이사 재직기간을 잘못 알았던 것이다.

 

문국현 후보는 2002년 8월에 케이티 사외이사로 취임했고 2005년 재선돼 2007년 8월에 퇴임했다.

 

그런데 이에 대해 민주노동당은 권 후보의 질문이 잘못됐다는 해명은 하지 않고 마치 문국현 후보가 거짓말을 했던 양 '2003년 5500명에 대한 정리해고에 대해 책임이 없다' 답한 것처럼 거짓말을 했다고 왜곡했다.

 

더 화가나는 것은, 2003년 1월 5500명에 대한 정리해고를 문국현 후보가 사외이사로 재직할 당시 일어났음으로 문후보도 책임이 있다는 식으로 몰아가는 것이다. 일말의 책임은 있겠으나 이것은 문국현 후보의 일자리 정책과 배치될만한 성격이 아니다.

 

2005년 1월 7일 한겨레 21보도를 보면 이 정리해고는 당시 케이티 노동조합이 케이티 사측에 제안한 명예퇴직으로 그 해 정부로부터 신노사문화상을 받기도 했다.

 

정 2003년 1월의 대량해고에 대한 책임을 묻겠다면 당시 케이티 노동조합에 대해  책임을 물어야 하고 케이티노동조합은 민주노총 아이티산업연맹 산별노조소속이니 민주노총에게도 책임을 물어야 하지 않겠는가?

 

더군다나 이런식의 음해논리라면 민주노총의 조직적 지지를 받고 있는 민주노동당 또한 책임을 피할 수 없지 않겠는가? 

 

민주노동당은 문국현 후보에게 당장 사과하고 진보정치인들의 도덕성에 상처를 준 것에 대해 반성할 것을 촉구한다

 

 출처: 아고라 토론방